Мой товарищ Виктор RZ6AX приобрел последнюю модель ICOM и сегодня заглянул ко мне с аппаратом для сравнения с моим старичком IC-756.
Подключили аппараты к одной антенне через разветвитель по схеме
В начале послушали SSB на 40М. Потом там же искали слабые телеграфные сигналы. Далее переключились на 20м. Прошлись по диапазону в том же порядке.
По чутью, чистоте приема выигрывал 756. Сигналы, особо телеграфные принимались отчетливо. В то время, как на 7600 постоянно присутствовал шумовой фон и очень слабые телеграфные сигналы как бы размывались в этом шуме.
Поиграли фильтрами, кнопочками ДСП. Я окончательно пришел к выводу: аналоговую технику отменять пока еще рано.
Трансивер весьма симпатичный, очень приятен большим цветным "телевизором". И можно наверное такой приобрести по нормальной для большинства российских НАМов цене. Но столько, сколько за него берут нынче... !?!?!?!?!
Вспомнилась статья на СКР "Yaecomwood - трансивер ХХI век" и последующее ее обсуждение. В частности я там отметил следующее:
"7 октября 2003 г. в 20:54 Serge RU6YY
...Проработав в ВВ-160 около часа на новом 746PRO (Что то же самое, что 756PRO2)
перешел на старенький 756-й. На нем и отработал. За этот час я не смог провести
ни одной связи, сплошная каша в эфире.
...рядом два аппаратика: 1 - традиционный аналоговый приемник IC-756 и 2 - модный DSP приемник IC-746PRO. На первом и в тестах и на НЧ работаешь с удовольствием, на втором - работать невозможно, особенно в CW (хотя фильтр сужаешь до 50гц!!!). А в спокойной обстановке (поболтать с приятелем) второй - лучше. Звук приятнее, шумов меньше (ну как будто вещательное радио слушаешь). Очень правильно когда-то написал в первом обзоре о ПРОХОРЕ Игорь RZ3BW: "...складывается такое ощущение, что в нем телеграф делали, как давно забытый вид излучения - так, чтобы был. То ли программа DSP недоработана, то ли еще чего. Однозначно выявилось следующее. При приеме наблюдаются хлопки - почти щелчки, как от принимаемой станции, так и от соседних по частоте станций. Как бы фронт сигнала нарастает до очень большой величины, потом вспоминает, что он очень большой и спадает до какого-то разумного значения... Вывод. Аппарат прекрасно подходит для работы в эфире на DX, особенно на LOW BAND, выслеживания и выслушивания очень слабых станций, проведения круглых столов и DX-NET, и вообще - для комфортной работы в эфире. Но это трансивер не для ралли. В тесте он становится этаким тяжелым напомаженным Мерседесом с автоматической коробкой передач..." В конце концов 746-й ПРО я продал за ненадобностью..."
Послушав очередную DSP модель от ICOM, подписываюсь под тем, что написал раньше.
4 марта 2010 года.
В прошедший выходной поехали с Виктором RZ6AX в гости к Максу RZ6AS (в миру Леонид Максимов).
Подсоединили Elecraft K-3 и IC-7600 через то же устройство к одной антенне. Крутили/сравнивали довольно долго. В это же время проходил ARRL SSB Contest. Поэтому можно было послушать приемнички в достаточно напряженном режиме.
Я же уделил внимание телеграфу, настраивался на самые слабые сигналы.
Вывод мы сделали следующий. Кардинальной разницы в приемниках мы не нашли. Стоимость их на сегодняшний день одного порядка. Но дизайн и эргономика Айкома - без комментариев.
В заключении я достал из своей барсетки FT-817. Подсоединил его вместо Айкома, т.е. параллельно К-3. Результат тот же. Но цена?!
P.S. На одном из форумов СКР мне запомнились мудрые слова специалиста, мнение которого уважаю:
"...Р/любитель, зомбированный культом ДД и комплексующий от нехватки заветных децибеллов в своём шэке, едва услышав хруст на диапазоне, тут же спешит избавиться от своего недавнего "любимца" и бежит покупать следующего, на пару децибеллов круче. После чего через какое-то время процесс повторяется. В итоге человек, пройдя всю линейку аппаратов от "low-end" до "топ-моделей", так и не найдя в этой жизни счастья, начинает балдеть от "полусамоделок" типа Элекрафта, с параметрами наших самоделок 20-летней давности, но нормально настроенных..."
Лучше не скажешь.
7 марта 2010 года.
Хотелось бы перечислить основные недостатки K3 (по моему
мнению):
1. Слабая конструкция с использованием "планочек", "перекладинок", "стоечек" и
"стеночек". Не достойно аппарата этой ценовой категории.
2. Хлипкие, качающиеся органы управления. Проблемы с ручками.
3. Использование фетровых прокладок в конструкции валкодера приводит к шуму
(шшшшш) во время перестройки т.е. без наушников работать на аппарате не
комфортно.
4. Очень не качественное звучание штатного динамика, прямо сказать позорное.
Звучит также как в IC-718 Благодаря тому, что вся конструкция на реечках и
перекладинках, все эти детальки начинают резонировать при приёме CW с PITCH в
райноне 420Гц (в моём случае). Т.е. без наушников в CW работать тоже не
комфортно.
5. DSP в аппарате работает вне контура АРУ.
6. Открытый синтезатор, не экранированные катушки ГУН, КФ DDS, шумный SPI.
Нуждается в доработке. Полностью подавить шум не удалось, но после доработок и
включенной антенне его не слышно (он маскируется эфирным шумом). Также на
шум влияет взаимное расположение коаксиальных проводников, их следует, по
возможности, прокладывать как можно ближе к стенкам корпуса и фиксировать
хомутами и 2х сторонним скотчем (пишу, блин, и думаю, на хрена это всё за 3k usd?!
)
7. 2-й синтезатор приёмника даёт биения с основным синтезатором. В трансивере
есть паражонки и побочные каналы приёма.
8. Кнопки на передней панели с не чётким нажатием. Очень не удобно при
оперативном переключении режимов, диапазонов и т.п.
9. Hardware NB слабый, в FT-1K лучше.
10. Штатный фильтр 2.7кГц имеет посредственную прямоугольность, что выражается в
прослушивании 2й боковой полосы. Таким же уровнем прослушивается боковая полоса
в трансиверах с фильтром Murata на ПЧ 455кГц. Скаты КФ разные, соответственно
тембр звучания в LSB и USB различный (вообщем от лестничного КФ другого и не
ждали ).
11. Всего одно значение ATT 10dB.
-----------------
Ни какие "супер" параметры не перекроют общего конструктивного убожества к-3, как был он конструктор с коленка так и останется! Нет в нем общей гармонии, а есть только полная возможность сидеть с паяльником и инструментом и постоянно что-то модернизировать, смею заметить за свои не малые кровные!
----------------
- К3 теперь и у Игоря... сегодня в тесте очень жидко....
Примеры приводить не буду, надо узнать по подробнее.
- в каком? РашнДХ или РРТЫ?
- наводки бьют по К3 так, что RX\TX разъезжается
-
Во как!!!! Я понял наводки от собственного пердятчика?
- И от него и на само радио. Что ты хочешь, если радио не экранировано!
и т.д.
-----------------
А вот ещё
авторитетное
мнение: "...Хваленый
Элекрафт К-3 похоже на коленке собирают. Чем больше на него смотрю (даже не
включаю), тем больше понимаю что конкуренции японцам нет. Америка - отстой... Ни
дизайна, ни продуманности, ни тех параметров. Липа чистой воды. А выдают за
"брильянт в оправе".
Кстати вот интересная статья - http://worldcrisis.ru/crisis/1165058 почитайте,
друзья, почитайте...
---------------
На горизонте замаячил вроде бы как нормальный аппарат для НАМов. Фирма Kenwood представила на Dayton-2010 новую модель TS-590.
Наверное я тоже захочу такой. Но, поживем - увидим.
1 июня 2010
-----------------
Этим летом Виктор RZ6AX приобрел клон SDRа изготовленный UT2FW. Дважды съездив в гости на смотрины чудо-техники я загорелся: хочу такое радио.
Заказал одноплатный вариант у Александра UR4QBP. Получил очень качественно изготовленное изделие с выходной мощностью 10 ватт (в отличие от стандартных одноваттных).
Второпях подключил к компьютеру и получил, мягко говоря, пшик. Было понятно, что подключение и настройка СДР требуют определенных минимальных знаний вопроса. Трансивер был отложен в сторону до лучших времен и чуть было не перепродан.
В августе, будучи на отдыхе в санатории подчитал в интернете материалы по теме и вернувшись домой уже со знанием дела занялся настройкой аппарата. И когда настройка завершилась чувству восторга не было предела.
Приемник СДРа - это лучшее, что когда-либо пришлось мне слушать. Чистые диапазоны и яркие, сочные сигналы любительских и вещательных станций. Чем то напомнило мне УКВ ЧМ.
На мой взгляд малые шумы достигнуты за счет минимума преобразований сигнала и фактического усиления его на низкой частоте. А качество реального приема за счет феноменальной прямоугольности цифровых фильтров. Которые при этом даже в полосе 25гц не звенят.
Затем плата СДРа была вставлена в самодельный корпус, подключена к замечательному итальянскому усилителю HLA-300 и уже напоминала нечто основательно-функциональное устройство.
Управление трансивером в процессе работы очень простое. Щелчками мыши по панораме мгновенно настраиваемся на принимаемые сигналы. Это, к стати, главное отличие от традиционного ящика с валкодером. И к этому приходится привыкать. Но шикарная панорама, на которой реально видны принимаемые сигналы заставляет быстрее и энергичнее перестраиваться психике оператора. (С другой стороны, если за СДР сядет человек знакомый с компьютером, то сразу же будет чувствовать себя "в своей тарелке". И, наоборот, в противном случае, ему дико будет крутить ручку ящика с невзрачным индикатором частоты, т.е. трансивера).
Я довольно долго раздумывал, в чем суть параметров радиолюбительского приемника. Однозначно мне понятно, что дело не в динамическом диапазоне, о котором идут нескончаемые рьяные дискуссии на радиолюбительских форумах в сети. Подавляющее большинство промышленных трансиверов имеют вполне достаточный ДД для работы и в контестах и уж более чем достаточный для повседневной работы. Мне стало очевидным, что реальная избирательность определяется крутизной скатов ФОС, т.е. способность вырезать полезный сигнал из каши возникающей порой на любительской волне. И в этом СДРы видимо вне конкуренции.
Идеальный процесс работы получается в цифровых видах, т.к. именно в них подавляющее большинство операций осуществляется мышью.
В прошедшие выходные забавлялся в JARTS-WW-RTTY на СДРе. Связка MixW и PowerSDR доставила истинное удовольствие.
Весь 2010 год я провел в мечтах о новом Kenwood. Но после того, как я познакомился с техникой СДР и продолжаю ежедневно осваивать ее, эта мечта пропала. Убежден, что перспектива в HAM радио за техникой SDR.
18 октября 2010
-----------------
Сегодня в кластере увидел XX9TLX на 30М RTTY. Включаю свой IC-756 с двумя предампами и... ничего не вижу. Ради интереса включил СДР и, о!, эврика!, достаточно отчетливо начал декодировать его сигнал. Через несколько минут сигнал возрос и я получил отдельные обрывки и на 756-м. Но качество на СДРе возросло существенно. Смотрите сами:
левый верхний MixW подключен к IC-756 с одним включенным предампом через достаточно приличную карту Creative X-Fi Xtreme Audio PCI Express. И хотя сигнал на экране видно, он не декодируется. Правый нижний MixW подключен к СДРу, предамп выключен. При этом наблюдается отчетливый сигнал и отчетливое декодирование. Выводы делайте сами.
21 октября 2010
----------------
Виктор RZ6AX приобрел сию машину и 30 декабря пригласил меня в гости познакомиться с аппаратом. Большой солидный сундук. Внешне весьма смахивает на младшего FT-2000 и даже на FT-950. Один стиль.
Слушал его в течение получаса. Пайлапов не было, старался выуживать слабые телеграфные сигналы. Очень понравились DSP-фильтры своей прямоугольностью и отсутствием звона даже при полосе пропускания 50Гц.
В
целом аппарат произвел на меня хорошее впечатление. Высочайшие параметры на прием и передачу, два
приемника, визуальный контроль DSP и пр. Хотя и не
такой изящный как IC-7700 (из этой же ценовой
категории). Панорамная приставка в этом трансивере
совершенно бесполезная вещь, в сравнении с айкомовскими - просто отдыхает. Для
трансивера высшего класса - полный отстой. Лучшим решением будет подключение
DMU.
В заключении я подключил через сплиттер свой FT-817, который привез в барсетке. К нашему общему с Виктором восприятию - никакой разительной разницы приема в обычном эфире мы не обнаружили ;-)
30 декабря 2010
--------------------
В прошедшем CQ-WW-160-CW пробовал СДР трансивер.
Впечатления потрясающие. Взгляд опера сосредоточен только на экране монитора (Power
SDR & N1MM, причем первый практически не нужный
элемент), а руки - только на клавиатуре. Качество приема поразительное. Сужая
полосу до 25-50-100гц плавно путешествуешь по диапазону или прыгаешь по
бэнд-мапу. Никаких «колес» крутить не надо, в тч и регуляторов уровней, тк АРУ
работает великолепно. Как пример: из под гремящего на +45-50дб
RM6F удалось вытащить и сработать слабенького LX7I сикулявшего на 15-20гц! ниже
первого.
31 января 2011
--------------------
Мой друг Виктор RZ6AX пригласил меня в гости посмотреть на приобретенную им уже во второй раз топ модель от ICOM под серийным номером 7700. Я вспоминаю, что около двух лет назад я уже рассматривал у него этот трансивер и без сомнения был восхищен им. Да так, что даже поехал тогда к Виктору во второй раз "проверить свои уши".
По габаритам примерно такой же, как и FT-5000, но внешне выглядит значительно элегантнее. Даже сама отделка передней панели и органов управления более тонкая и приятная глазу. У аппарата весьма высокие параметры приемника. Но удивительно, что для такой высокой ценовой категории айкомовцы не снабдили его вторым ресивером. Это просто нонсенс. А самое главное, что в этот раз я "дышал на аппарат спокойно". Никаких чувств восторга. После техники СДР большой дисплей 77-го кажется ущербным и воспринимается как телевизор КВН на фоне современных ЖКИ-панелей. А приёмник даже сравнивать не стану. Дорогая игрушка для состоятельных господ.
Насмотревшись и накрутившись всех современных аппаратов для себя сделал однозначный вывод: SDR forever.
5 апреля 2011
--------------------
Любопытное
видео посмотрел сегодня на Yotube. Впечатляет.
28 апреля 2011
--------------------
В марте 2011 я достаточно поупражнявшись с украинским клоном SDR-1000 "напрягся" и стал обладателем FLEX-5000. Разительной разницы в качестве приема я не обнаружил. Он великолепным был, стал еще более великолепным. Но вот отсутствие кучи проводов, полная автоматизация самотестирования и самокалибровки, уникальный антенный коммутатор и 100 ватт с автотьюнером - это что-то.
Друзья интересуются, а как на нем работать в контестах. Отвечаю одним словом - просто замечательно. Причем в нем достижимы такие функции, которых нет в принципе в традиционных трансиверах. Например, FLEX-5000 принимает сигналы одновременно в полосе 96 или даже 192 КГц. Весь принятый спектр отправляется в CW-skimmer, декодируется и передается на band map. Оператору остается лишь щелкать мышкой по карте диапазона и успевать давить на клавишу Enter.
Совсем недавно в дополнение к FLEX-5000 я добавил контроллер управления трансивером. Вопросы у НАМов традиционной ориентации видимо отпадут сами собой.
23 ноября 2011
--------------------
образца января 2012
SDR forever!!!
27 января 2012
Легендарный ICOM выпустил интересный трансивер. Я назвал бы его аппаратом новых технологий. Ныне не признавая как класс традиционные "черные сундуки с унылой цифровой шкалой" и полностью пересев на СДР (у меня перебывали Флэксы 1.5, 3К и 5К, СанСДР-2, Гермес) я получил наслаждение от общения с этим маленьким да удаленьким аппаратом. Звучание эфира доставляет наслаждение и не приносит усталости. Оригинальный внешний вид. Системный блок может быть под столом. Всемодовый УКВ 144/430. Современная фича D-Star. Сенсорное управление подобное современным смартфонам. Для маленького универсального шека - мечта!
Абсолютно неангажированный отзыв об IC-7100 от весьма опытного коротковолновика из Грузии Вахтанга Мумладзе 4L8A можно прочесть здесь и здесь.
Объединив IC-7100 и Afedri я получил шикарный IC-7100PRO (в шутку назовем его так). А если без шуток, то это то, о чем только мечтать можно.
Сентябрь 2013
